Le troisième conseil municipal s’est tenu ce jeudi 23 avril à 17h. Comme lors du précédent, beaucoup de Lunelloises et Lunellois ont souhaité suivre ce moment de vie démocratique. Mais encore une fois, 20 chaises avait été prévues et pas une de plus. Il aura fallu une passe d’arme du public pour que des chaises supplémentaires soient apportées, permettant aux citoyennes et citoyens de suivre dans un confort amélioré ce conseil fleuve de plus de deux heures.
Nous exhortons l’équipe municipale à s’organiser de sorte que le public, comme les élu·e·es, puissent être reçus dignement lors de la prochaine édition, d’autant que le thermomètre devrait monter en juin.
Un ordre du jour indigeste et expédié
Ce conseil municipal était l’un des plus importants de l’année, avec de nombreuses décisions importantes (voir l’ordre du jour) sur lesquelles nous reviendrons plus loin. Cependant, son format ultra-compact était inacceptable. Traiter de la désignation des élus aux commissions, des budgets administratifs et de gestion, des indemnités passées et futures des élus, des subventions allouées à l’ensemble des associations lunelloises, d’une délégation de service public au privé, de la question du parking… le tout en un même conseil, ne constitue ni une pratique saine de la démocratie ni une bonne gestion des affaires municipales !
Fatigués, les élus rechignent à poser des questions et n’engagent que très peu le débat pourtant nécessaire. La démocratie mérite que l’on prenne le temps non pas qu’on l’expédie au pas de course ! Nous invitons donc Mme le Maire à repenser l’organisation et le calendrier des prochains conseils : moins chargés mais plus réguliers !
Les 27 premiers points vite fait
L’essentiel des 27 premiers points ont été consacrés à la désignation des membres du conseil aux différentes commissions. Nouvelle déception concernant le partage des informations auprès du public : à aucun moment n’aura été précisé le rôle de ces commissions. Il semblerait que pour la mairie certaines soient plus importantes que d’autres vu que l’opposition n’a pas été invitée à s’y joindre. Elue, la France Insoumise aurait clarifié les rôles, enjeux et fréquences de réunion de ces commissions et convié l’opposition à y siéger. C’est aussi cela la démocratie !
Donc 27 points ça doit être long, non ? Et bien pas tant que ça comme vous pourrez le constater dans cet extrait audio tout à fait représentatif de la cadence des explications et votes : expéditif et tout juste compréhensible (nous avons retiré le bruit et normalisé l’amplitude pour que ce soit un peu plus compréhensible, mais c’est vraiment bien comme ça qu’on entend quand on est dans le public):
Indemnités : l’efficacité du calendrier
Vint ensuite le moment tant attendu du vote sur les indemnités de la mandature 2026-2032. Moment qui intéressait semble-t-il fortement les élu·es. Le Conseil municipal avait en effet 3 mois pour en décider, mais un petit mois aura donc suffi. Certains sujets sont de toute évidence plus prioritaires que d’autres !
Les indemnités brutes (voir la délibération) des élus sont comme suit :
- Maire : 4 795€ / mois (57 536€ / an)
- Adjoint au maire : 1 524€ / mois ( 18 288€ / an)
- Conseillers délégués avec signature : 699 € / mois ( 8 388€ / an)
- Conseillers délégués : 308€ / mois (3 696 € / an)
A cela s’ajoutent les indemnités provenant d’autres mandats (département, Lunel Agglo, région) ou sièges dans un syndicat mixte ou établissement public territorial tels que Hérault Energie, l’Établissement Public Territorial de Bassin du Vidourle… Ainsi, Madame le Maire, cumulant ses indemnités de maire, de 1ère Vice-présidente à la communauté de commune de Lunel Agglo et de conseillère départementale, pourrait toucher jusqu’à 7447 brut par mois. D’ailleurs, vous pouvez connaitre le bilan des indemnités des élus pour l’année 2025 dans cette délibération (page 3).
Sur le montant des indemnités, l’opposition s’est globalement abstenue. Un débat sur la question du cumul des fonctions eût pourtant été profitable. Comment donc ces élu·es peuvent-ils être efficaces en étant partout ? D’autant que certain·es affirment même avec fierté conserver un pied dans leur vie professionnelle ! Un dicton bien connu dit qu’à être partout, on n’est nulle part !
Stationnement et Associations : des choix contestables pourtant non discutés
Le sujet de concorde a été celui de la tarification du stationnement payant. Le conseil municipal a voté à l’unanimité les nouveaux tarifs du stationnement sans trop s’interroger sur les frais de service lorsqu’on utilise l’application mobile ni même sur la pertinence de la gratuité de stationnement au parking des arènes entre midi et deux alors que beaucoup de commerces sont fermés à cette heure. La liste soutenue par la France insoumise avait proposé la mise en place de stationnements de type zone bleue. Nous reviendrons prochainement sur la pertinence de cette alternative.
Ont ensuite été abordées les subventions aux associations. Natation et rugby ont été traités séparément des autres associations qui étaient quant à elles rassemblées en un paquet voté en bloc. A l’exception du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) pour lequel le Rassemblement national a souhaité un vote différencié pour mieux pouvoir sabrer sa subvention ! Pour autant, l’argumentaire mis en avant par l’extrême-droite était si fallacieux qu’aucun autre élu ne l’a suivi. Ouf ! Le MRAP recevra donc bien une subvention cette année. Cette séquence nous rappelle toutefois la volonté du RN de lutter contre les mouvements anti-racistes. Il nous faut donc plus que jamais demeurer vigilants !
Il nous semble avoir compris que les subventions aux associations ont cette année toutes été rabotées de 10%. Il nous faudra néanmoins attendre le procès-verbal pour connaître le fin mot de cette coupe budgétaire, les explications ayant été inaudibles depuis le public. L’opposition n’a bien sûr pas eu un mot à ce sujet.
Budget et finances : des priorités peu claires et pourtant contestables
Concernant les finances, cette séquence mérite un article dédié. Nous allons analyser les registres des délibérations et les chiffres. Là aussi, il nous semble que la priorité de la mairie est très loin de s’attaquer aux enjeux et aux défis futurs qui vont s’imposer à notre ville.
Sur les communication des actes les élus de l’opposition étant vidés de leur énergie, aucune discussion n’a été engagée.
Le prochain conseil municipal se déroulera donc le mardi 23 juin (dans 2 mois et demi ! on voit bien que les sujets « prioritaires » ont été traités…). La France Insoumise de Lunel attend de la mairie qu’elle s’assure de locaux adaptés à un accueil digne, tant des élus que du public et que les conseils soient dorénavant enregistrés et retransmis en ligne.
Merci pour cet éclairage sur la gestion communale par les élus !!!